औचित्य

Search this study companion

यह हिन्दी संस्करण मशीन-सहायता से अनुवादित है और समीक्षा की प्रक्रिया में है। अध्ययन के लिए अंग्रेज़ी मूल पाठ ही प्रामाणिक है। कोई त्रुटि दिखे तो [email protected] पर लिखें।

एक नजर में

Justification is not a status immune to present conduct

'मसीह में होना' का अर्थ किसी व्यक्ति के वास्तविक जीवन से अलग एक शाश्वत आदेश नहीं है, न ही विश्वास का कोई ऐसा कार्य है जो किसी को उसके वर्तमान जीवन की परवाह किए बिना कानून से स्थायी रूप से मुक्त कर देता है - ये दोनों ही दृष्टिकोण चुपचाप कानून के उपदेश को उसके दंड से अलग कर देते हैं और विश्वासी के लिए पाप को बिना किसी वास्तविक परिणाम के छोड़ देते हैं।

Justification is the present reality of a living, obedient union with Christ

अब 'कोई निंदा नहीं' है क्योंकि मसीह में होने का अर्थ है एक स्थायी, वर्तमान संबंध जिसमें व्यक्ति वास्तव में शरीर के बजाय आत्मा के अनुसार चलता है - प्रायश्चित के माध्यम से अतीत के पाप पूरी तरह से क्षमा हो जाते हैं, और उस पर निरंतर निर्भरता के माध्यम से वर्तमान पाप वास्तव में त्याग दिए जाते हैं।

प्रासंगिक धर्मग्रंथ

इसलिए, जो लोग मसीह यीशु में हैं, उन पर अब कोई दोषारोपण नहीं है, क्योंकि वे शरीर के अनुसार नहीं, बल्कि आत्मा के अनुसार चलते हैं।
Romans 8:1 KJV

UECF.NET सारांश

फिनी अपने लेख की शुरुआत दो ऐसे धार्मिक औचित्य संबंधी विचारों को खारिज करते हुए करते हैं जिन्हें वे न केवल गलत बल्कि खतरनाक मानते हैं। उनका तर्क है कि कुछ आत्माओं को उनकी वास्तविक आज्ञाकारिता से परे एक शाश्वत, बिना शर्त आदेश द्वारा न्यायसंगत ठहराया जाता है, और यह अधिक प्रचलित धारणा है कि विश्वास का एक ही अतीत का कार्य एक ऐसी स्थिति सुनिश्चित करता है जिसे भविष्य का कोई भी पाप कभी भी भंग नहीं कर सकता। वे तर्क देते हैं कि ये दोनों ही विचार चुपचाप कानून के दंड को उसके उपदेश से अलग कर देते हैं - ईश्वर के नैतिक शासन को इस प्रकार मानते हैं मानो वह निरंतर, जानबूझकर किए गए पाप को बिना किसी परिणाम के क्षमा कर सकता है। वे इस दूसरे, अधिक प्रचलित त्रुटि पर सबसे अधिक बल देते हैं: यदि किसी विश्वासी के भविष्य के पापों में निंदा का कोई वास्तविक जोखिम नहीं है, तो स्वीकारोक्ति और पश्चाताप आवश्यक के बजाय दिखावटी हो जाते हैं, अंतरात्मा एक अविश्वसनीय झूठा बन जाती है जब भी वह किसी विश्वासी को पाप का दोषी ठहराती है, और सबसे घोर धर्मत्याग भी सबसे छोटी चूक से अधिक खतरनाक नहीं होगा। फिनी जोर देकर कहते हैं कि पवित्रशास्त्र और सामान्य ईसाई अंतरात्मा दोनों ही इस सुविधाजनक सिद्धांत के विरुद्ध गवाही देते हैं।

आधार स्पष्ट करने के बाद, फिनी 'निंदा न होने' के वास्तविक अर्थ को उस वाक्यांश में खोजते हैं जिसे पौलुस तुरंत जोड़ते हैं - 'जो शरीर के अनुसार नहीं, बल्कि आत्मा के अनुसार चलते हैं।' इस व्याख्या के अनुसार, मसीह में होना कोई स्थिर कानूनी तथ्य नहीं है, बल्कि एक जीवंत, निरंतर संबंध है, ठीक वैसे ही जैसे एक शाखा बेल से निरंतर जीवन प्राप्त करती है: जब तक यह आश्रित संबंध बना रहता है, विश्वासी के पिछले पाप प्रायश्चित के माध्यम से क्षमा किए जाते हैं और उनका वर्तमान जीवन वास्तव में, काल्पनिक रूप से नहीं, आज्ञाकारिता में लाया जाता है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि धर्मी ठहराया जाना कोई ऐसी वस्तु नहीं है जिसे एक बार प्राप्त कर लिया जाए और स्वचालित रूप से भविष्य में ले जाया जाए; जो विश्वासी पाप में फिर से गिर जाता है, वह किसी अन्य पापी की तरह ही वास्तविक निंदा के अधीन आ जाता है, और केवल वास्तविक पश्चाताप के माध्यम से ही फिर से धर्मी ठहराया जाता है, न कि पिछले अनुभव पर निर्भर रहने से। फिनी ने अपने निष्कर्ष में ईसाई आश्वासन के एक सामान्य लेकिन सतही रूप को उजागर किया है - किसी पुराने अनुभव का हवाला देना, या किसी भावना की स्मृति पर भरोसा करना, जबकि वर्तमान में किसी स्वीकृत पाप में लिप्त होना - यह सुसमाचार की भाषा में लिपटा हुआ नियम-विरोधीवाद के अलावा कुछ नहीं है, और इस बात पर जोर दिया है कि वास्तविक, स्थायी शांति केवल उन्हीं को प्राप्त होती है जो वास्तव में वर्तमान में मसीह के साथ चल रहे हैं, न कि केवल उन लोगों को जो कभी उनके साथ थे।

मुख्य धर्मशास्त्रीय विषय

धार्मिकता मसीह के साथ वर्तमान, जीवंत संबंध से अविभाज्य है, न कि एक बार प्राप्त की गई कानूनी स्थिति से, जिसे व्यक्ति के वर्तमान जीवन जीने के तरीके की परवाह किए बिना आगे बढ़ाया जा सकता है।
कानून के उपदेश और दंड को अलग करना उसे निरस्त करने के समान है; एक ऐसा सुसमाचार जो भविष्य के पापों को पहले से ही क्षमा कर देता है, वह उस नैतिक व्यवस्था को ही नष्ट कर देता है जिसे वह संतुष्ट करने का दावा करता है।
बीते समय के अनुभवों को याद करके वर्तमान पापों को क्षमा करने का आश्वासन विनम्र आत्मविश्वास नहीं बल्कि नियमों के विरुद्ध आचरण का एक छिपा हुआ रूप है।

प्रमुख विचार

'निंदा नहीं' का अर्थ है क्षमा किया गया अतीत और वास्तव में आज्ञाकारी वर्तमान दोनों - यह किसी विश्वासी के बाद में पाप में लौटने पर निंदा से मुक्ति का वादा नहीं करता है।
शरीर की इच्छाओं के अनुसार चलना, लालसा और स्वार्थ को इच्छाशक्ति पर हावी होने देना है; आत्मा के अनुसार चलना, ईश्वर के नियमों के प्रति आज्ञाकारिता को इच्छाशक्ति पर हावी होने देना है— इन दोनों का अनुसरण एक साथ नहीं किया जा सकता।
धार्मिकता मसीह के साथ एक स्थायी, वर्तमान मिलन पर निर्भर करती है (जैसे बेल में एक शाखा), इसलिए एक विश्वासी की स्थिति इस बात पर निर्भर करती है कि वह आश्रित आज्ञाकारिता वास्तव में जारी रहती है या नहीं।
निरंतर हार की एक स्थिर भावना, जिसे सामान्य ईसाई अनुभव के रूप में माना जाता है, वास्तविक मुक्ति के समान नहीं है, और वास्तव में यह वास्तविक रूपांतरण के बिना दृढ़ विश्वास का वर्णन कर सकती है।

महत्वपूर्ण अवधारणाएँ

फिनी के अनुसार, एंटीनोमियनवाद - यह व्यावहारिक (हमेशा खुले तौर पर व्यक्त नहीं किया गया) विश्वास है कि अनुग्रह ने एक विश्वासी के वर्तमान, जानबूझकर किए गए पाप को महत्वहीन बना दिया है - फिनी इसे सुसमाचार की सबसे खतरनाक विकृतियों में से एक मानते हैं, क्योंकि यह क्षमा को वास्तविक आज्ञाकारिता से अलग कर देता है।
अटूट मिलन (बेल और शाखाएँ) - 'मसीह में होने' की छवि एक निरंतर, आश्रित संबंध के रूप में है न कि एक बार के लेन-देन के रूप में - औचित्य उसी तरह कायम रहता है जैसे एक शाखा का जीवन निरंतर जुड़ाव से कायम रहता है, न कि केवल एक बार रोपण की घटना से।
शरीर के अनुसार चलना बनाम आत्मा के अनुसार चलना — इच्छाशक्ति के दो विपरीत मार्गदर्शक सिद्धांत: शरीर जीवन को आत्म-संतुष्टि के इर्द-गिर्द केंद्रित करता है, जबकि आत्मा इसे ईश्वर के प्रति आज्ञाकारिता के इर्द-गिर्द केंद्रित करती है — पौलुस का वाक्यांश यह बताता है कि इनमें से कौन सा सिद्धांत वास्तव में किसी व्यक्ति के वर्तमान विकल्पों को निर्देशित करता है, न कि केवल उनकी मान्यताओं को।

व्यावहारिक ईसाई अनुप्रयोग

इस बात की जांच करें कि क्या उद्धार के प्रति आपका जो भी दृढ़ विश्वास है, वह केवल अतीत के अनुभव पर आधारित है न कि मसीह के साथ वर्तमान, सक्रिय संबंध पर, और उस कमी को ईमानदारी से उनके सामने रखें।
अगली बार जब आपका अंतरात्मा आपको किसी विशेष पाप का बोध कराए, तो उस बोध को बहाने के बजाय विश्वसनीय मानें, और अनुग्रह की सामान्य अपील के बजाय वास्तविक पश्चाताप के साथ प्रतिक्रिया दें।
अपनी किसी एक ऐसी आदत बन चुकी, स्वीकार की गई गलती की पहचान करें जिसे आप चुपचाप एक सामान्य ईसाई संघर्ष मानकर नज़रअंदाज़ करते आ रहे हैं, और इस सप्ताह उसे वास्तव में त्यागने की दिशा में एक ठोस कदम उठाएं।

अध्ययन के लिए प्रश्न

चिंतन प्रश्न

क्या आपका यह विश्वास कि आप 'मसीह में हैं' आपके अतीत में घटी किसी घटना पर अधिक आधारित है, या इस बात पर कि आप वास्तव में अभी कैसे जीवन जी रहे हैं?
आपने किस समय किसी विशेष पाप पर लगातार मिल रही हार को वास्तविक पश्चाताप के संकेत के बजाय केवल 'सामान्य ईसाई अनुभव' के रूप में माना है?
आपके अपने जीवन में, किसी पाप के लिए पछतावा महसूस करने और वास्तव में उसे त्यागने के बीच क्या अंतर है?

छोटे समूह में चर्चा

फिनी का कहना है कि कानून के सिद्धांत और दंड को अलग करने से कानून ही नष्ट हो जाएगा। अनुग्रह और क्षमा को समझने के हमारे दृष्टिकोण के लिए यह बात क्यों महत्वपूर्ण है?
औचित्य के प्रतीक के रूप में बेल और शाखाओं की छवि पर चर्चा करें। औचित्य को एक बार के कानूनी लेन-देन के रूप में देखने से यह किस प्रकार भिन्न है?
फिनी चेतावनी देते हैं कि रोमियों 7 में वर्णित 'दुखी मनुष्य' के अनुभव को कई लोग सामान्य ईसाई जीवन समझ लेते हैं, जबकि वास्तव में यह उद्धार की आवश्यकता वाली स्थिति है। क्या आपको लगता है कि यह चेतावनी आज भी इस बात पर लागू होती है कि ईसाई पाप और संघर्ष के बारे में कैसे बात करते हैं?

ये नोट्स चार्ल्स जी. फिन्नी द्वारा लिखित 'प्रिंसिपल्स ऑफ होलीनेस' के एक अध्याय पर आधारित मूल अध्ययन पुस्तिका हैं (यह 1984 का संकलन, लुई जी. पार्कहर्स्ट जूनियर द्वारा संपादित और प्रस्तुत, बेथानी हाउस पब्लिशर्स द्वारा प्रकाशित, कॉपीराइट के अंतर्गत है)। इस पृष्ठ पर मुद्रित संस्करण का कोई भी पाठ पुन: प्रस्तुत नहीं किया गया है। बाइबल के उद्धरण किंग जेम्स संस्करण (सार्वजनिक डोमेन) से लिए गए हैं। जो पाठक फिन्नी के मूल शब्द पढ़ना चाहते हैं, उन्हें मुद्रित पुस्तक या 1837/1843 के मूल व्याख्यान स्रोतों को पढ़ना चाहिए।

↑ शीर्ष पर वापस जाएँ